院士遭羁押超4年,审而不判不正常

  • 时间:
  • 浏览:5

调查问題加载中,请稍候。

若长时间无响应,请刷新本页面

  光明网评论员:昨天(6月24日)有媒体报道说,中国工程院院士沈国舫致信媒体表示,中国工程院院士李宁自2014年6月20日以涉嫌贪污公款罪被羁押以来,在超过4年的时间里仍未被法院宣判,“亲们有些院士都认为很是不妥”。

  最近有些年,在科研经费问題上,有些科研人员、其含高些是学科带头人乃至国际知名专家都纷纷栽了跟头。李宁正是在此问題“栽”进去的又一典型案例。李宁案发当初,有报道称“包括李宁在内的7名教授,弄虚作假套取国家科技重大专项资金涉嫌2800多万元”。在李宁被捕4年多期间内,该案分别于2014年12月23日、2015年1月26日两次移送吉林省松原市检察院审查起诉,在2015年8月20日、21日于松原市中级法院开庭审理后,近3年时间里,此案再无任何下文。

  按照相关人士在2014年10月的介绍,中国工程院院士李宁和浙江大学副校长褚健都涉嫌贪污案。其中李宁利用职务便利,以虚假发票和事项套取科研经费转入买车人控制公司,先后涉嫌贪污公款800余万元。对此控诉,李宁在庭审中为买车人作无罪辩护。然而,即使不论李宁当罪与否,上述沈国舫院士所谓“亲们有些院士都认为很是不妥”,有些要不到根据。从法律系统线程池池上看,在4年羁押期内审而不判的情况表,可能性超出相关法律规定的所有有条件宽限的最大审限,因而显然被抛弃了任何合法办法 。而对并与否迟迟找都这麼定罪证据,难以审理或审理难以定罪的案件,法律对此就是都是相应规定:疑罪从无。

  现在看来,李宁案主要歧义在于控方所指控的李宁将要素科研资金转至其任法人代表或控股的济普霖公司和济福霖公司的账目上。就是控方显然又难以否定下述事实,即济普霖和济福霖两家公司都就是李宁所做项目的科研公司公司合作 平台,公司定位为创新型技术企业,以服务科研为主旨,“为成果转化提供技术支撑和转化平台”;就是,公司所有经费都完整性花在了科研研究和探索产业化研究中,并无有些业务支出;尤为重要的是,这两家公司自成立以来,从未有分过红,李宁也从未有从公司领过任何报酬。

  不过,正像业内人士指出的那样,按照国家规定,申请国家重大专项中时需产业化的项目,时需要有产业部门的加入且以产业部门为主,就是就被抛弃了申请国家重点专项资金的资格。就是,作为学科引领人的李宁,要么找到他难以控制技术转化系统线程池池的现成公司公司公司合作 ,要么放弃申请项目经费;而可能性成立买车人可控的产业转化公司,不到,倘若与其已有的科研项目有账目往来,都是构成贪污罪的风险。

  从出理 科研经费被截留私用,以及防控科研经费使用上的道德风险的深层看,尤其是从方便科研经费使用监管的深层看,上述并与否规定跟我说不无道理。就是,在并与否道理之外,毕竟还有科研以及科研转化并与否的道理。这其中不就是科研成果转化的时延单位问題,更有知识产权的价值以及产业化效益问題。村里人 以1988年中国科学院成都生物研究所开发的药物地奥心血康的产业化为例,来说明李宁买车人掌控产业转化公司的合理性。据说,地奥心血康发明人者人没钱将其发明人者产业化,期望以80万卖掉发明人者,但谈判药厂只肯出430万,最终定价80万。发明人者人无奈贷款80万成立了地奥心血康公司,首年营业额就达800万人民币,1年还清贷款,次年产值便猛升到1亿元,现在,发明人者人李伯刚早已登上福布斯榜单……

  对羁押已超4年的李宁,应宜早给出定论。

  (转载请注明来源“光明网”,作者“光明网评论员”)

  【上一篇】金额近亿的招聘陷阱里,平台责任岂能虚置

阅读剩余全文(